
Справа № 589/694/18
Провадження № 2-во/589/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки в рішенні
20 грудня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Євдокімової О.П. з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка заяву ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про виправлення описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду від 03.04.2018 р. у цивільній справі № 589/694/18 за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулося до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2018 р., по справі № 589/694/18 (№ 2-н/589/127/18).
Як вбачається, в тексті судового наказу була допущена описка: помилково вказане по прізвище боржника, а саме «Дубровицька Світлана Володимирівна» замість вірного «Дубрицька Світлана Олександрівна»
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, розглянувши матеріали справи та рішення суду, вважає, можливим виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в тексті судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2018 року ухваленому у справі за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме замість помилково вказаного «Дубровицька Світлана Володимирівна» вказати вірне: «Дубрицька Світлана Олександрівна».
В іншій частині рішення залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
Судове рішення № 78946599, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/694/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: