Ухвала суду № 78946415, 14.12.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4671/18

Провадження № 2-с/589/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 з 30 серпня 2017 року відповідно до договору купівлі-продажу квартири. 12 грудня 2018 року вона отримала копію судового наказу від 30 листопада 2018 року, в якому з неї стягується на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» заборгованість за спожиту теплову енергію, за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2018 року в розмірі 11458 грн 60 коп.

З зазначеним судовим наказом вона не погоджується, оскільки у вказаний період власником вище вказаної квартири був ОСОБА_2, який на момент укладання договору купівлі-продажу взяв на себе зобов’язання по сплаті всіх спожитих ним комунальних послуг.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, сплатив судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №589/4671/18 (провадження №2н/589/681/18) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2018 року в розмірі 11458 грн 60 коп, скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3