Ухвала суду № 78946265, 26.10.2018, Середино-Будський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
26.10.2018
Номер справи
586/357/18
Номер документу
78946265
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/357/18

Номер провадження по справі 2-і/586/4/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі

№ 586/357/18,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 25.06.2018 позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 586/357/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.03.2015 в розмірі 18742,35 грн. та судових витрат у розмірі 1762 грн., зазначивши, що у виконавчому листі помилково вказано невірний ІПН боржника.

Представник заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій заяву про виправлення описки підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі їх представника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду заяви, жодних клопотань та зауважень до суду не направив.

Суд розглянувши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про необхідність виправлення описки, що допущена у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 586/357/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі виданому Середино-Будським районним судом Сумської області у цивільній справі №586/357/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірний ІПН боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з моменту його проголошення особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 15 днів з моменту отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч . ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 78946265 ?

Документ № 78946265 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78946265 ?

Дата ухвалення - 26.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78946265 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78946265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78946265, Середино-Будський районний суд Сумської області

Судове рішення № 78946265, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 78946265 відноситься до справи № 586/357/18

Це рішення відноситься до справи № 586/357/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78946261
Наступний документ : 78946271