
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/1030/16-ц
Номер провадження 2/586/189/18
У Х В А Л А
про прийняття матеріалів справи до свого провадження та
призначення справи до судового розгляду у порядку спрощеного провадження
19 жовтня 2018 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
28.11.2016 до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
28.11.2016 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 вказану справу не розглянула.
25.09.2018 рішенням Вищої ради правосуддя суддю Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. було звільнено у відставку у зв’язку із поданням заяви про відставку.
17.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №586/1030/16-ц, номер провадження 2/586/189/18 між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №586/1030/16-ц встановлено, що суддею Швець І.Є. 29.11.2016 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 08.12.2016 та в подальшому справу було призначено до судового розгляду, який завершено не було.
Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження .
Згідно ч. 4, п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч.4 ст.274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет підстави заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,175-177, 187,274,277-279 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 586/1030/16-цза позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 січня 2019 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області у залі засідань №1.
Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. ст. 190, 272 ЦПК України.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою- http://court.gov.ua/sud1816/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ч.М. Теміров
Судове рішення № 78945942, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 586/1030/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: