Ухвала суду № 78945838, 23.10.2018, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 464/8007/17

Номер провадження 2/586/612/18

У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи до свого провадження та

відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження

23 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали цивільної справи №586/787/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2018 до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.01.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 вказану справу не розглянула.

25.09.2018 рішенням Вищої ради правосуддя суддю Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. було звільнено у відставку у зв’язку із поданням заяви про відставку.

19.10.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що 25.01.2018 суддею Швець І.Є. було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, але підготовче провадження у даній справі проведено не було. Також встановлено, що сторонам, всупереч вимогам ст.190ЦПК України копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію заяви з копіями доданих до неї документів направлено не було.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суд на стадії підготовчого провадження рощгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом, а тому суд вирішує питання, визначені ст.ст.187 ЦПК України.провадження у даній справі відкрито не було.

Позивач – ПАТ КБ «Приватбанк».

Місце знаходження позивача – вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

Адреса для листування- вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

Відповідач – ОСОБА_1..

Місце проживання відповідача – вул. Путейська, буд. 24, м. Середина-Буда Сумської області, 41000.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 41779,19 грн. за кредитним договором № б/н від 20.07.2011 року та судові витрати у розмірі 1600.00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.07.2011 між ним та ОСОБА_1 був укладений договір відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 15-186 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.19, 33, 175, 177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження справі та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25 січня 2019 року о 09 год. 15 хв.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк до 24 січня 2019 року для подання заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі неподання відповідачем заперечень проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М. Теміров