Ухвала суду № 78945737, 28.12.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3780/18

2-р/583/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.

без учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

про роз’яснення ухвали суду про скасування судового наказу

встановив:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 19.11.2018 року судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2018 року по справі № 583/3780/18, провадження № 2-н/583/200/18, - скасовано.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали суду від 19.11.2018 року, обґрунтовуючи тим, що вказана ухвала є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, як саме необхідно виконувати дане судове рішення, а саме чи потрібно виконувати судовий наказ в частині стягнення судового збору, оскільки в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області знаходиться на виконанні судовий наказ № 583/3780/18 від 27.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 176,20грн. та після подання ухвали суду від 19.11.2018 року про скасування судового наказу до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області виконавче провадження не закрито.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Встановлено, що 27 вересня 2018 року у справі № 583/3780/18 (провадження № 2-н/583/200/18) Охтирський міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 вересня 2018 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 19.11.2018 року судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2018 року по справі № 583\3780/18, провадження № 2-н/583/200/18, - скасовано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що постановою старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_5 від 28.11.2018 року у виконавчому провадженні № 57451211 на підставі судового наказу № 583/3780/18 від 27.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп. оголошено в розшук майно боржника автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG легковий, 2008 року випуску, VIN – WVGZZZ7LZ9Z000462, номер кузова НОМЕР_1, днз ВМ2583ВС чорний, що належить боржнику ОСОБА_2, витрати, пов’язані з розшуком, стягнути з боржника.

Таким чином суд вважає, що ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2018 року про скасування судового наказу № 583/3780/18 підлягає роз’ясненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 260-261, 271, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 19.11.2018 року по цивільній справі № 583\3780/18, провадження № 2-с/583/6/18 за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2018 року по справі № 583/3780/18 наступним чином.

Скасування судом судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2018 року по справі № 583\3780/18, провадження № 2-н/583/200/18, виданого за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 вересня 2018 року, покладає обов'язок на Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області закінчити виконавче провадження № 57451211 на підставі п. 5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської протягом 15 днів з дня з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6