
Справа № 583/5413/18
2/583/1398/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 грудня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить ухвалити рішення про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши їх на його (ОСОБА_1В.) користь з ОСОБА_2 в розмірі ? частки від усіх видів її доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, та припинити стягнення аліментів з нього (ОСОБА_1В.), як батька дитини, відкликавши виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1; аліменти з відповідачки стягувати з дня звернення з позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 01.08.2014 р. з позивача стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частки від усіх видів доходів. Однак після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з ним (позивачем), а сплачувані аліменти відповідачка сину не віддає, а пропиває та витрачає на себе. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 09.11.2018 р., яке набрало законної сили, визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 за місцем проживання батька ОСОБА_1 Утримання сина він (позивач) займається самостійно, відповідачка проживає з іншим чоловіком, створила іншу сімю, є фізично здоровою, перебуває на обліку в управлінні праці і отримує дохід, будь-якої допомоги сину не надає, однак повинна сплачувати аліменти на утримання сина, тому він звернувся до суду з даним позовом.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 128 ч. 5, 260, 278 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Євгенієвни про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Рядок статзвіту 49.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання на 28 січня 2019 року на 13-30 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.
Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 78945703, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/5413/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: