Ухвала суду № 78945699, 29.12.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1462/17

1-кп/583/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка питання про виправлення описки у вироку суду від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 12013200060001580 від 30 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, спеціальність - юрист, заміжньої, що не працює, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, що має вищу освіту, розлученої, раніше не судимої

за ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками судового розгляду кримінального провадження 10.12.2018 постановлений вирок.

Однак в мотивувальній та резолютивній частині вироку було допущено описку, яка підлягає виправленню.

В судове засідання учасники провадження не з'явилися, про місце та час проведення судового засідання належним чином повідомлені, що з огляду на положення ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи відсутність учасників провадження, судовий розгляд здійснюється без повного фіксування технічними засобами, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту вироку, в мотивувальній частині було допущено описку, а саме при обґрунтуванні висновків суду щодо призначення покарання ОСОБА_2 помилково зазначено « за ч. 2 ст. 358 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів», замість вірного:

« за ч. 3 ст. 358 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 358 КК України у виді двох років позбавлення волі, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів» та аналогічну описку в резолютивній частині вироку, а саме в абзаці п'ятому та сьомому резолютивної частини вироку.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року № 583/1462/17 провадження № 1-кп/583/17/18 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013200060001580 від 30 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1,за ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, зазначивши в мотивувальній частині вироку в абзацах 16 та 17 сторінки 66:

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів» замість:

«за ч. 2 ст. 358 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі, з застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів».

Абзац п'ятий та сьомий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

«ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді двох років позбавлення волі»

«ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді двох років обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко