Рішення № 78945653, 21.12.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

21 грудня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/1015/18

провадження № 2/578/381/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу загального позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 /далі також - позивач/

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області /далі також - відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління Держгеокадастру у Сумській області /далі також - третя особа/

про встановлення юридичного факту та визначення права на спадкове майно, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У жовтні 2018 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просив:

1.1 встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце смерті с. Лозове Краснопільського району Сумської області, є матір'ю ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, місце смерті с. Осоївка Краснопільського району Сумської області;

1.2 визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Ю. Гагаріна Краснопільського району Сумської області, розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 208804 грн, належна ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданим на підставі рішення голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 162 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 29.04.1996 за № 656, по праву спадкування після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6, яка була ним фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була нею фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, після смерті якої відкрилася спадщина. Спадщину після смерті спадкодавця фактично прийняла, але юридично не оформила її донька, а мати позивача ОСОБА_4 відповідно до статті 549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини.

4. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4померла, після смерті якої відкрилася спадщина. Спадщину після смерті спадкодавця фактично прийняв, але юридично не оформив її син, а брат позивача ОСОБА_5.

5. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер, після смерті якого відкрилася спадщина.

6.Позивач є спадкоємцем за законом після смерті брата, спадщину прийняв в установленому законом порядку, в результаті чого була заведена спадкова справа і на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину, однак він позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який був не отриманий за життя спадкодавця, а відділ Держгеокадастру відмовив у видачі його дубліката.

7. Крім цього в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини його бабусі ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_4, а саме відсутнє Свідоцтво про народження, у зв'язку з чим виник сумнів з приводу родинних відносин як доньки та матері.

8. Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

9. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача його право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

10. Позивача представляла адвокат ОСОБА_2 /Ордер серія СМ № 170 від 17.10.2018/; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 10, 84/

11. Відповідача представляв селищний голова ОСОБА_6, процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 85/

12. Третю особу представляв начальник Відділу Держгеокадастру в Краснопільському районі Сумської області ОСОБА_7,процесуальна позиція - не визначена.

/ас 83/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

13. 21.12.2018 представник позивача подала Заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 84/

14. 21.11.2018, 21.12.2018 відповідач подав заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 76, 85/

15. 21.12.2018 третя особа подала Заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

/ас 83/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

16. 18.10.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження, витребування доказів та призначено справу до підготовчого засідання на 8.20 год. 27.11.2018.

/ас 38-39/

17. 21.12.2018 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 86/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

18. По справі встановлено таке:

19. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3померла, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00021274654 від 24.10.2018, зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області ІНФОРМАЦІЯ_4.

/ас 49/

20. На час відкриття спадщини ОСОБА_3була зареєстрована за проживанням за адресою: с. Лозове Краснопільського району Сумської області, разом з донькою ОСОБА_4 та зятем ОСОБА_8.

/ас 16/

21. Об'єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Ю. Гагаріна Краснопільського району Сумської області, розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, яка належала покійній ОСОБА_3.

/ас 20/

22. Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 53924968, № 53924958 від 02.11.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3спадкова справа не заводилася, заповіти не посвідчувалися.

/ас 74-75/

23. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, зареєстрованим Виконкомом Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області 25.02.2009.

/ас 17/

24. Об'єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Ю. Гагаріна Краснопільського району Сумської області, розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, належала покійній ОСОБА_3, яку фактично успадкувала ОСОБА_4, але юридично не оформила.

/ас 20/

25. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, зареєстрованим Виконкомом Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 03.12.2013.

/ас 18/

26. На час відкриття спадщини ОСОБА_5був зареєстрований за проживанням за адресою: с. Лозове Краснопільського району Сумської області.

/ас 57/

27. Об'єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Ю. Гагаріна Краснопільського району Сумської області, розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, належала покійній ОСОБА_3, яку фактично успадкувала ОСОБА_4, але юридично не оформила, після смерті якої фактично успадкував ОСОБА_5, але юридично не оформив.

/ас 69/

28. За повідомленням відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумській області від 26.09.2018 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_5, у зв'язку зі смертю власника.

/ас 21/

29. Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 5,30 умовних кадастрових гектарів на дату оцінки 22.10.2018 становить 39397,03 грн.

/ас 47/

30. Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 53815897, № 53815934 від 25.10.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 спадкова справа заведена 06.03.2014 Краснопільською державною нотаріальною конторою, номер у спадковому реєстрі: 55822964, номер у нотаріуса: 70/14, місце зберігання: Краснопільська державна нотаріальна контора, заповіти не посвідчувалися.

/ас 56-72/

31. 11 вересня 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Ванггородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6, яка була ним фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була нею фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4,у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам.

/ас 26-27/

32. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 06.09.1963, виданого Бранцівською сільською радою Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 34 від 06.09.1963; батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

33. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про одруження НОМЕР_7 від 06.09.1963, виданого Бранцівською сільською радою Сумського району Сумської області, 06.09.1963 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку «ОСОБА_8», дружині «ОСОБА_4».

34. За інформації Державного архіву Сумської області № Х-10 від 10.08.2018, в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області за 1937 рік відомості про народження ОСОБА_4 відсутні.

35. Згідно Довідки Краснопільської селищної ради Хмелівського старостинського округу Краснопільського району Сумської області № 183/02/24 від 17.09.2018, згідно запису погосподарських книг ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться матірю ОСОБА_4, які проживали разом та вели спільне господарство.

/ас 28-32/

(VІ.) Національне законодавство

36. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась після ІНФОРМАЦІЯ_7.

37. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

37.1. Стаття 1217. Види спадкування

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

37.2. Стаття 1218. Склад спадщини

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

37.3. Стаття 25. Цивільна правоздатність фізичної особи

Правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

У разі втрати сертифікату про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

37.4. Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

37.5. Стаття 392. Визнання права власності

Лише власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

38. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

39. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

40. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

41. Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя.

42. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

43. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

43.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

43.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

43.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

44. Згідно з п. 7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

(VІІ.) Висновки суду

45. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

46. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце смерті с. Лозове Краснопільського району Сумської області, є матір'ю ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, місце смерті с. Осоївка Краснопільського району Сумської області.

47. Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

48. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

49. Належним відповідачем по даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться спадкове майно.

50. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

51. Позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_5, фактичним вступом в управління спадковим майном, та має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набув за життя та відносно якої був не отриманий правовстановлюючий документ.

52. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

53. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

54. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

55. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення юридичного факту та визначення права на спадкове майно задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце смерті с. Лозове Краснопільського району Сумської області, є матір'ю ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, місце смерті с. Осоївка Краснопільського району Сумської області.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Ю. Гагаріна Краснопільського району Сумської області, розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 208804 грн, належна ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданим на підставі рішення голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 162 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 29.04.1996 за № 656, по праву спадкування після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6, яка була ним фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була нею фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Позивач: ОСОБА_1, місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1

9. Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 /Ордер серія СМ № 170 від 17.10.2018/.

10. Відповідач: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

11. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління Держгеокадастру у Сумській області, місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, пров. Шкільний, буд. 1 Краснопільського району Сумської області.

Повне рішення суду складено 29 грудня 2018 року.

Суддя А.І. Косар