
Ухвала
Іменем України
26 грудня 2018 року
смт Краснопілля
справа № 578/1252/18
провадження № 1-кс/578/353/18
Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.
розглянув у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 /далі також – слідчий/, про призначення експертизи,-
учасники судового провадження:
секретар судового засідання Литвин А.В.
Встановив:
У провадженні слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області /далі також - СВ Краснопільського ВП Охтирського ВПГУНП в Сумській області/, фактичне місцезнаходження якого – 42400, Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 8, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200180000295 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 - частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України /далі також – КК/.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 год 04.12.2018 по 08.00 год 05.12.2018 невстановлена особа проникла шляхом розбиття шибки вікна до приміщення кафетерію «Хвиля» в с. Осоївка, вул. Слобожанська, буд. 2а Краснопільського району Сумської області, звідки викрала горілчані та тютюнові вироби.
05.12.2018 слідчим у присутності понятих, потерпілого за участю спеціаліста був проведений огляд місця події - ділянки місцевості, розташованої на прилеглій території до будівлі за адресою: с. Осоївка, вул. Слобожанська, буд. 2а Краснопільського району Сумської області, у ході якого виявлено та вилучено на снігу речовину бурого кольору та поміщено на стерильний бинт, який запаковано до паперового конверту.
Крім того, встановлено, що до вище вчиненого злочину причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 17.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185 - частиною третьою статті 187 КК.
18.12.2018 слідчим за участю спеціаліста у приміщенні Краснопільської ЦРЛ, розташованої за адресою: смт Краснопілля, вул. Лермонтова, буд. 39 Краснопільського району Сумської області було відібрано біологічні зразки, а саме, зразки крові, які нанесені на стерильну серветку та поміщено до паперового конверту у підозрюваного ОСОБА_2
22.12.2018 слідчий за погодженням із начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратори молодшим радником юстиції ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для повного, об’єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання.
Слідчий, прокурор у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що узгоджується з положеннями частини третьої статті 244 Кримінального процесуального кодексу України /далі також – КПК/.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 242 КПК, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормою частини першої статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частиною шостою статті 244 КПК, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-імунологічної експертизи.
Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З цих підстав, керуючись стст. 242-245,309,369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-
Постановив :
Клопотання слідчого слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018200180000295 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 - частиною третьою статті 187 КК, судово-імунологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» /юридична адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Курська, 111/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертів поставити запитання:
? Чи є вилучена речовина бурого кольору, яка поміщена на стерильний бинт та запакована до паперового конверту, кров, якщо так, то чи належить вона людині?
? Якщо є кров людини, то яка групова належність виявленої крові?
? Чи можливе походження крові від підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Направити експертам Сумського обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи»: речовину бурого кольору, яку поміщено на стерильний бинт та запаковано до паперового конверту, який має відповідні написи та підписи учасників; зразки крові підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які нанесені на стерильну серветку та поміщено до паперового конверту.
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об'єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №12018200180000295 від 06.12.2018.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя А.І. Косар
Судове рішення № 78945318, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/1252/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: