Рішення № 78945309, 21.12.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13861/18

Провадження №2/592/4983/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 04.07.2016 уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у розмірі 10 544 грн. 84 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання в розмірі 13 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідач порушив взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 02.09.2018 становить 24 236 грн. 32 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 6 316 грн. 28 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 1 472 грн. 12 коп., заборгованості за пенею та комісією 3 600 грн. 35 коп., штрафу 12 847 грн. (відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди).

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 25.09.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-00 год. 30.11.2018.

Судові засідання призначалися на 30.11.2018 о 09-00 год., 21.12.2018 о 11-00 год.. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з’явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не з’явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2016 уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у розмірі 10 544 грн. 84 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання в розмірі 13 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та позивачем кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. /а.с.4-5,15-38/

Договором обумовлений порядок повернення заборгованості щомісячними платежами. При укладенні договору відповідач погодився на користування послугами позивача відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі невиконання зобов’язань за договором на вимогу банку виконати зобов’язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Зокрема зазначеними Умовами передбачені наслідки порушення зобов’язань, а саме штрафи. /а.с.15-38/

Відповідач користувався наданими коштами, однак кредит не повертав та не сплачував відсотки. В результаті цього станом на 02.09.2018 заборгованість становить 24 236 грн. 32 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 6 316 грн. 28 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 1 472 грн. 12 коп., заборгованості за пенею та комісією 3 600 грн. 35 коп., штрафу 12 847 грн. (відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди). /а.с.3/

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі прострочення відповідачем повернення чергової частини кредитних коштів позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За невиконання зобов’язання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 1 762 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) 24 236 грн. 32 коп. заборгованості, 1 762 грн. судових витрат, а всього 25 998 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми в протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 28.12.2018.

Суддя В.Г. Костенко