Ухвала суду № 78945097, 29.12.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2018 р. Cправа № 902/846/18

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України (вул. Радгоспна, 3, с. Пасічна, Старосинявський район, Хмельницька область, 31414)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" (вул. Почайнинська, 38/44, м. Київ, 04070) в особі філії "Жданівський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" (вул. Заводська, 2, с. Війтівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22050)

про стягнення 572 900 грн 69 коп.

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 р. на адресу господарського суду Вінницької області позовна заява державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України до товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" в особі філії "Жданівський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" про стягнення 572 900 грн 69 коп. заборгованості, з яких 413 127 грн 59 коп. пені та 159 773 грн 10 коп., штрафу за договором переробки цукрових буряків урожаю 2017 р. на давальницьких умовах для виробництва цукру за квотою "А" № 19 від 03.10.2017 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 17.12.2018 р. суд дійшов висновку, що вказана позовна заява залишається без руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 7, 8, 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Однак, подана державним підприємством "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України позовна заява б/н від 17.12.2018 р., в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, подана державним підприємством "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї іншим учасникам судового процесу (в описі вкладення від 20.12.2018 р., який додано до матеріалів позовної заяви б/н від 17.12.2018 р. відсутні наступні додатки: документи на підтвердження повноважень представника та докази сплати судового збору).

Також, суд зазначає, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази надіслання копії позовної заяви з усіма додатками товариству з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром".

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.172 та ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н від 17.12.2018 р. державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а також доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу (лист з описом вкладення) відповідно до вимог п.1 ч.1, п.п. 7, 8, 9 ч.3 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України до товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" в особі філії "Жданівський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорагропром" про стягнення 572 900 грн 69 коп. заборгованості за договором переробки цукрових буряків урожаю 2017 р. на давальницьких умовах для виробництва цукру за квотою "А" № 19 від 03.10.2017 р. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 29.12.2018 р.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Радгоспна, 3, с. Пасічна, Старосинявський район, Хмельницька область, 31414)

3, 4 - відповідачу (вул. Почайнинська, 38/44, м. Київ, 04070; вул. Заводська, 2, с. Війтівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22050)