
Справа№592/17312/18
Провадження №2/592/5919/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визначити додатковий строк тривалістю у три місяці для прийняття спадщини після померлої 10.01.2012 ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що за заповітом є спадкоємцем після померлої. До складу спадщини входить 80 / 100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою м.Суми, вул. 3-я Продольна, 27. Також вказує, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 2002 року перебуває за межами України.
Відповідач на дав відзив на позов та зазначив, що законом передбачено надання додаткового строку для прийняття спадщини, якщо у спадкоємця були перешкоди подати заяву і ці обставини визнані судом поважними. При ухваленні рішення покладалися на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.08.2009 ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1, що підтверджується заповітом.
10.01.2012 ОСОБА_2 померла. Після смерті відкрилася спадщина на 80 / 100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою м.Суми, вул. 3-я Продольна, 27, що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про право на спадщину і довідкою КП «Сумське БТІ».
Позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки з 2008 по 2011 роки постійно перебувала за межами України, що підтверджується закордонним паспортом позивача. Перебування за межами країни вплинуло на час коли спадкоємець дізнався про момент відкриття спадщини та дотримання строків прийняття спадщини.
З викладеного вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1268, 1269, 1272 ЦК України, відповідно до положень яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачу для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1268, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 285 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повністю задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп2819119544) до Сумської міської ради(місцезнаходження м.Суми площа незалежності, 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 10.01.2012 ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, в десятиденний строк з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 78945053, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 28.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/17312/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: