Рішення № 78944963, 20.12.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/7989/18

Провадження №2/592/6371/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що працювала у відповідача та 31.05.2018 звільнилася з роботи за власним бажанням у зв’язку з невиконанням власником умов колективного договору на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України. При звільненні з нею не був проведений остаточний розрахунок по заробітній платі. Зазначає, що з дня її звільнення відповідач не виплатив заробітну плату, тому повинен виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, починаючи з 01.06.2018. Тому позивач остаточно визначившись з позовними вимогами просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24332,56 грн., в тому числі суму вихідної допомоги у розмірі 11281,71 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні виходячи з розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 184,57 грн.

В судове засідання сторони не з’явились. Позивач до канцелярії суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала з урахуванням уточнень. Так просила стягнути на її користь заборгованість у розмірі 24332,56 грн., в тому числі суму вихідної допомоги у розмірі 11281,71 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні виходячи з розрахунку середньоденної заробітної плати у розмірі 184,57 грн.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по 31.05.2018 ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ПАТ «Сумське НВО», звільнена за власним бажанням у зв’язку з невиконанням власником умов колективного договору на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

При звільненні відповідач не провів повний розрахунок з позивачем. Сума заборгованості відповідача становила 24332,56 грн. після відрахувань ПДФО та військового збору, з яких 11281,71 грн. вихідної допомоги без відрахувань ПДФО та військового збору. Середньоденна заробітна плата позивача складала 184,57 грн. та зазначена без утримання ПДФО та військового збору. /а.с. 34/

Також встановлено, що у ПАТ «Сумське НВО» наказом № 75 від 21.03.2014 з 26.05.2014 року введено триденний робочий тиждень.

Встановлені факти підтверджуються копією трудової книжки, копія якої додана до матеріалів справи, довідкою про заборгованість і середньоденну заробітну плату./а.с. 5, 34/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є трудовими та врегульовані ст.ст. 94, 110, 115, 117 КЗпП України.

Так при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відтак відповідач зобов’язаний сплатити позивачу заявлену суму заборгованості та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення позивача і по день ухвалення рішення у цій справі, тобто за період з 04.06.2018 по 20.12.2018. У зазначений період на підприємстві було – 86 робочих днів. Таким чином сума середнього заробітку становить 15873,02 грн. без відрахувань податків і зборів (86х184,57).

Ураховуючи зазначене заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» ( місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1), заборгованість по заробітній платі у сумі 24 332 грн. 56 коп., з яких 11 281 грн. 71 коп. вихідної допомоги без відрахувань податків і зборів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 15 873 грн. 02 коп. без відрахувань податків і збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 24.12.2018 р.

Суддя В.Г. Костенко