Рішення № 78944924, 20.12.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/7463/18

Провадження №2-о/592/209/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Державний архів Харківської області, Міський архів реєстрації актів цивільного ставну м. Харкова, Посольство Австралійського союзу в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її матері, ОСОБА_3. Втім документів на підтвердження юродства немає. Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є тіткою.

Заявник та представник заяву підтримали.

Заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та при розгляді поклалися на розсуд суду.

Посольство Австралійського союзу в Україні пояснень, щодо заяви не мало.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник народилася у м.Харків, у сім'ї «ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_5 укладеним 09.12.1958 року, актовий запис 1067, згідно якого прізвище змінене з «ОСОБА_1» на ОСОБА_1».

З 27.05.1969 року заявник зареєстрована і проживає у АДРЕСА_3.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка Харківської області, у 1983 році виїхала на простійне місце проживання до Австралійського союзу, що підтверджується фотокопією закордонного паспорту, виданого 24.03.1983, та візи на в'їзд до Австралії.

25.07.1989 року ОСОБА_6, мешканка штат ОСОБА_5, АДРЕСА_2 склала заповіт, який посвідчений адвокатом ОСОБА_8, АДРЕСА_1, яким заповіла свою квартиру у АДРЕСА_4, племінниці ОСОБА_9 ( мовою оригіналу ОСОБА_9). У заповіті згадує також ОСОБА_10 (мовою оригіналу ОСОБА_10) та ОСОБА_11 (мовою оригіналу ОСОБА_11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Джілонг у віці 88 років померла ОСОБА_6, мешканка штату ОСОБА_5, АДРЕСА_2, про що виданий компетентною установою у м.Мельбурн витяг з реєстрації про смерть.

Свідок ОСОБА_12, зять заявниці, пояснив, що у 1981 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_13. Зі слів дружини знає, що у неї була тітка в Австралії. У 1980 роках родичі приїжджали з Австралії. Також підтвердив, що з Австралії прийшли документи на квартиру.

Свідок ОСОБА_14, онука заявника, пояснила, що її бабуся ОСОБА_1 мала рідну сестру ОСОБА_3, яка за радянських з часів виїхала до Австралії. Мали вони спільну фамілію ОСОБА_2. Діти сестри приїздили у гості. Про наявність родичів знають усією сім'єю з розповідей. З розповідей бабусі також знає про існування родичів. ОСОБА_15 з Австралії вислала документи на спадкування квартири.

Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3, можуть бути сестрами, їх вік є наближеним до сестер. Остання має дочку ІНФОРМАЦІЯ_3, заявника по справі. ОСОБА_2 виїхала до Австралії. У Австралії ОСОБА_6 склала заповіт згадуючи заявницю, як про племінницю, та згадує її батьків. Деякі розбіжності у прізвищах цілком можливі через неточні переклади на англійську мову. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 мають одне ім'я ОСОБА_6.

На підставі викладеного і відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що необхідно заявнику для отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3, рнокпп НОМЕР_1) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Державний архів Харківської області(місцезнаходження м.Харків проспект Московський, 7), Міський архів реєстрації актів цивільного стану м. Харкова (місцезнаходження м.Харків вул.Сумська, 61) Посольство Австралійського союзу в Україні (місцезнаходження м.Київ вул..Костьольна, 13А).

Встановити факт родинних відносин те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вона ж ОСОБА_6 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний рішення складене 28.12.2018.

Суддя В.Г. Костенко