
Справа №592/19718/18
Провадження №2-а/592/530/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Сумської митниці ДФС про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: із змісту п. п. 5, 8 ч. 5, ч. 9 ст. 160 КАС України вбачається, що в позовній заяві зазначаються: - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) , зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил, без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.
Роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил, залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк, що передбачений ч. 2 ст. 169 КАС України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.
Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. 169 КАС України, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя І.Г. Бичков
Судове рішення № 78944654, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/19718/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: