Рішення № 78944605, 27.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4104/18

Провадження № 2/591/2194/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4104/18 за позовом ТоморкаВячеслава Вікторовича до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_1В та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Вимоги позивач мотивує тим, що він є власником будинку за адресою: м. Суми, вул. Водна, 29. Відповідачка та її син – сторонні позивачу люди, не родичі. Відповідач є громадянкою РФ і попросила позивача зареєструвати її з сином у будинку, щоб отримати посвідку на тимчасове проживання в Україні. З січня 2015 року відповідачка разом з сином виїхала до РФ, там проживає постійно. За місцем реєстрації в м. Суми, тобто в належному позивачу будинку відповідач та її син не проживають, комунальні послугине сплачують, витрат по утриманню не несуть. У добровільному порядку знятись з реєстрації відповідач не встигла, оскільки виїхала до РФ, і повертатись в Україну не має наміру, посвідку на тимчасове проживання вона не продовжувала. Свої наміри знятися з реєстрації відповідач висловила у заяві на ім’я начальника УДМС Зарічного району м. Суми, в якій просила зніти її та сина з реєстрації по вул. Водній, 29 в м. Суми. Позивач зазначає, що факт реєстрації відповідачів у будинку примушує його як власника нести додаткові витрати на утримання житла, а також він позбавлений можливості оформити субсидію. Посилаючись на ст. 71,72 ЖК України, позивач просить визнати відповідачку та її сина такими, що втратили право користування жилим будинком, власником якої є позивач.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явився, направивши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1., яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОлєневаД.О.у жодне судове засідання не з’явилася, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, будь-яких заяв до суду не подавала.

Третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представника та заяв до суду не направляла.

Третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради подали заяву про розгляд справи без участі їх представника, покладаються на розсуд суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку за адресою: м. Суми, вул. Водна, 29. Дана обставина підтверджується копією договору купівлі-пролажу житлового будинку (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки МЕІРЦ від 12.07.2018 року, в будинку за адресою: м. Суми, вул. Водна, 29 зареєстровані: ОСОБА_3 (власник), ОСОБА_4 (мати власника) ОСОБА_5 (немає родинних відносин), ОСОБА_6 (немає родинних відносин) (а.с. 9).

Те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в свою чергу підтверджується також довідкою ЦНАП Сумської міської ради від 19.07.2018 року (а.с.15).

Як вбачається з акту від 12.07.2018 року, складеного сусідами позивача по вул. Водній в м. Суми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та засвідченому головою квартального комітету № 17 ОСОБА_9, громадянка ОСОБА_1 в будинку за адресою: м. Суми. вул. Водна, 29 зареєстрована, але не проживає з 01.01.2015 року (а.с.7).

З копії заяви ОСОБА_1, написаної нею 24.04.2017 року на ім’я начальника УДМС Зарічного району м. Суми, вона просить зняти її та її сина ОСОБА_6 з реєстрації за адресою: м. Суми, вул. Водна, 29 в зв’язку з їх виїздом на постійне місце проживання до РФ (а.с.53).

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачка та її неповнолітня дитина не є членами сім’ї позивача, а є сторонніми для нього особами, вони не проживають у будинку більше одного року, в будинку відсутні їх особисті речі.

Доказів щодо існування будь-якої домовленості між позивачем як власником будинку та відповідачами щодо подальшого проживання відповідачів у будинку та користування житловим приміщенням – суду не надано.

Крім того, суд приймає до уваги заяву ОСОБА_1 від 24.04.2017 року про зняття її та дитини з реєстрації за адресою: м. Суми, вул. Водна, 29 в зв’язку з їх виїздом на постійне місце проживання до РФ, що підтверджує те, що відповідачка не має намірів подальшого проживання в Україні.

Суд вважає, що визнання втративши права користування житловим приміщенням не порушує права неповнолітньої дитини, оскільки місце проживання неповнолітньої дитини визначається за місцем проживання її батьків. Оскільки мати є громадянкою іншої держави та виїхала на постійне проживання разом з дитиною, відповідно і місце проживання дитини визначається з матір’ю.

Суд приходить до висновку, що реєстрація відповідачів у квартирі порушує права позивача як власника, так як позивач несе додаткові витрати, а також позбавлений можливості оформити субсидію.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1, РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради, місце знаходження: м. Суми, вул. Горького, 21, Служба у справах дітей Сумської міської ради, м. Суми, вул. Харківська, 35, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом – задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 – такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком за адресою: м. Суми, вулиця Водна, будинок 29.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини – з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини – з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 27.12.2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова