
Справа № 592/18663/18
Провадження № 3/592/2505/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого експедитора, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 28.04.2015 р., РНОКПП НОМЕР_2,
за ст. 44 ч.1 КУпАП ,-
встановив:
10.06.2018 року близько 12:13 год. гр. ОСОБА_1 на перехресті вул.. Горького та вул.. Леванавського в м. Суми зберігав при собі паперовий згорток в якому відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1737е від 15.11.2018 р. знаходилася особливо небезпечна наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,425 г.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи, а саме: копією протоколу огляду місця події від 10.06.2018 р., копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.06.2018 р., копією рапорта, копією постанови про закриття кримінального провадження від 18.11.2018 р., копією висновку експерта №19/119/7-2/1737е від 15.11.2018 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.
На підставі ст.ст. 273, 275 КУпАП, та Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 р. № 710, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 715 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч.1, 273, 275, 283 ч.5 КУпАП, Інструкцією про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 р. № 710,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. на рахунок № 31215256700001, отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 715 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 78944295, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 24.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/18663/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: