Ухвала суду № 78943928, 18.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8786/18

Номер справи місцевого суду: 495/10304/16-ц

Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року у цивільній спправі за позовом ОСОБА_2 до Міського центру «Благоустрій», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про визнання недійсними та скасування наказів №117-К від 24.05.2012 року та №46 від 01.04.2013 року, стягнення зробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з проханням визнати накази №117-К від 24.05.2012 року та №46 від 01.04.2013 року недійсними та скасувати (а.с. 1-3).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року було вирішено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити (а.с. 217-224).

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 07 грудня 2018 року подає апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з проханням скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заробітну плату та судові витрати за розгляд справи першої інстанції (а.с. 226-227).

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було ухвалено 09 листопада 2018 року (а.с. 217-224), повний текст рішення було складено 16 литопада 2018 року, апеляційну скаргу подано 07 грудня 2018 року, тому апелянтом не було пропущено строк апеляційного оскарження. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи відповідачі, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до міського центру «Благоустрій», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про визнання недійсними та скасування наказів №117-К від 24.05.2012 року та №46 від 01.04.2013 року, стягнення зробітної плати

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк