Ухвала суду № 78943887, 26.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2920/18

Провадження № 1-кс/591/5647/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря – Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017200000000221 від 05.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, щодо організації за попередньою змовою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими особами протиправних послуг у сфері грального бізнесу під виглядом розповсюдження державних лотерей ( ТОВ «М.С.Л.»). З метою повного та неупередженого дослідження обставин провадження виникла необхідність отримати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках вказаних осіб, щоб встановити напрямки використання коштів та встановити точні суми, які отримані в якості прибутку від незаконної діяльності. Тому просив надати тимчасовий доступ до інформації по рахункам цих осіб за період з 01.01.2017 по 25.05.2018 року , яка знаходиться у володінні Головного управління ДФС в Сумській області.

В судове засідання слідчий не з»явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представник Головного управління ДФС в Сумській області в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12017200000000221 від 05.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ст.1 ст.203-2 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про рух коштів на рахунках ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у період часу, про який йдеться у клопотанні, допоможе слідчому встановити напрямки використання коштів та точні суми, які отримані в якості прибутку від незаконної діяльності,якщо така здійснювалась, а тому така інформація хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12017200000000221.

Враховуючи такі обставини, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12018200100000848, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів на паперовому та електронному носіях (з можливістю їх вилучення), що знаходяться у володінні Головного управління ДФС у Сумській області (м. Суми, вул. Іллінська, 13), які містять відомості з баз даних ДФС України за період з 01.01.2017 по 25.05.2018 про всі рахунки (у тому числі – закриті) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_3) із зазначенням МФО та назви фінансової установи, номера рахунку, дат відкриття та закриття рахунків.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сибільова О.В.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська