Рішення № 78943838, 26.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5773/18

Провадження № 2/591/2785/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/5773/18 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про зобов'язання відповідача зняти арешт з легкого автомобіля марки ГАЗ, моделі 24, 1980 року випуску, типу легковий седан - В, номер шасі НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний НОМЕР_4 Свої вимоги мотивує тим, що успадкувала автомобіль від батька ОСОБА_2. Згідно відповіді виконавчої служби у відділі не зареєстровані та не перебувають виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 Таким чином, накладений на транспортний засіб арешт перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник позивача подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог.

Представник відповідача проти позову не заперечував, поклався на розсуд суду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 1 жовтня 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового розгляду на 21 листопада 2018 року.

21 листопада розгляд справи відкладено до 26 грудня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що згідно картки арешту АМТ, 9 вересня 2005 року Ковпаківським Відділом ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ, моделі 24, 1980 року випуску, типу легковий седан - В, номер шасі НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний НОМЕР_4, належний ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2, вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_1 (а.с.9).

20 вересня 2018 року позивач звернулася з заявою до Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області з заявою про зняття арешту (а.с.14).

Була надана відповідь, що згідно перевірки даних АСВП, виконавчі провадження щодо стягнення зі ОСОБА_2 у відділі не зареєстровано (а.с.16).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Таким чином необхідність в арешті майна відсутня.

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

В силу положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

За наявності арешту (обтяження) порушується право приватної власності, внаслідок чого позивач позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися автомобілем на власний розсуд. Вказана обставина порушує права позивача, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області (код ЄДРПОУ 40211121, адреса: м. Суми, вул. Гамалія, 31А) зняти арешт з марки ГАЗ, моделі 24, 1980 року випуску, типу легковий седан - В, номер шасі НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 26 грудня 2018 року.

Суддя Г.В. Шелєхова