Рішення № 78943582, 26.11.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/592/18

Провадження №2-о/574/72/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Михайлівська сільська рада Буринського району Сумської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт: родинних відносин між бабою його батька ОСОБА_4 та її сестрою ОСОБА_5 та факт належності чоловіку останньої ОСОБА_6 сертифікату на право на земельну частку (пай). В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) відповідно сертифікату серії НОМЕР_1, яку прийняла його дружина ОСОБА_5, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак юридично не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті останньої також відкрилася спадщина, яка складається з вище зазначеного права на земельну частку (пай), яку прийняла її сестра ОСОБА_4, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак юридично не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті останньої також відкрилася спадщина, яка складається з вище зазначеного права на земельну частку (пай), яку прийняв її онук ОСОБА_7, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, входячи до кола спадкоємців за заповітом, однак юридично не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Він прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, входячи до кола спадкоємців першої черги за законом і на частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. Коли звернувся до нотаріуса для оформлення права на земельну частку (пай) було встановлено, що не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_4 та її сестрою ОСОБА_5, оскільки відсутні їхні актові записи про народження, а також допущено помилку в написанні імені ОСОБА_4 у свідоцтві про одруження, в якому невірно зазначено «ОСОБА_4» замість правильного ОСОБА_4. Крім того, нотаріус звернув увагу на розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_6, які містяться в цьому сертифікаті та інших документах. Зокрема у свідоцтві про смерть його прізвище записано «ОСОБА_6», але у вказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково записано як «ОСОБА_6». Вказані обставини перешкоджають отриманню свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві, доповнивши, що спадщину він прийняв, проживаючи із спадкодавцем на день смерті разом та на частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в задоволенні заяви не заперечував та пояснив, що він є рідним братом заявника і також на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вони разом з братом уклали договір про поділ спадкового майна після смерті батька.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в задоволенні заяви не заперечувала та пояснила, що вона є матір'ю заявника, вона спадщину після смерті чоловіка не приймала і відмовилась від її прийняття на користь синів про, що подала відповідну заяву до органів нотаріату.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожна окремо, підтвердили, що ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_5, обоє вже давно померли, вони знали їх особисто так, як проживали по сусідству в с.Михайлівка Буринського району.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, який проживав в с.Михайлівка Буринського району Сумської області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.21).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) відповідно сертифікату серії НОМЕР_1, яку прийняла його дружина ОСОБА_5, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, положення якого діяли на час відкриття спадщини, однак юридично не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, довідкою Михайлівської сільської ради, копією сертифікату серії НОМЕР_1 та копією актового запису про укладення шлюбу (а.с.18,22-23).

Після смерті останньої також відкрилася спадщина, яка складається з вище зазначеного права на земельну частку (пай), яку прийняла її сестра ОСОБА_4, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, положення якого діяли на час відкриття спадщини, входячи до кола спадкоємців другої черги у відповідності до ч.2 ст. 530 ЦК України 1963 року, однак юридично не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачаєть з копії свідоцтва про смерть та довідки Михайлівської сільської ради (а.с.13,19).

Після смерті останньої також відкрилася спадщина, яка складається з вище зазначеного права на земельну частку (пай), яку прийняв її онук (батько заявника) ОСОБА_7, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, входячи до кола спадкоємців за заповітом, однак юридично не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією заповіту, рішенням Буринського районного суду, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, довідкою Михайлівської сільської ради (а.с.7-8,10-12,14).

Заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцем першої черги за законом, не відмовився від її прийняття у строки передбачені законом і на частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується поясненнями заявника, довідкою Михайлівської сільської ради, договором про поділ спадкового майна, копією свідоцтва про народження заявника, копією паспорта заявника (а.с.9,26-27,32-34).

Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, на вище згадане право на земельну частку (пай), у зв'язку з відсутністю актових записів про народження ОСОБА_5 та її сестри ОСОБА_4 та помилкою в написанні імені останньої у свідоцтві про одруження, в якому її ім'я невірно зазначено «ОСОБА_4» замість правильного ОСОБА_4.

Як вбачається з довідки Державного архіву Сумської області книги РАЦС по селу Михайлівка Буринського району Сумської області за 1920 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місце зберігання невідоме в зв'язку з чим неможливо підтвердити факт народження ОСОБА_5 (а.с.17).

З довідки Державного архіву Сумської області вбачається, що метричні книги Троїцької церкви села Михайлівка Путивльського повіту Курської губернії за 1909 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місце зберігання невідоме в зв'язку з чим неможливо підтвердити факт народження ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 5.08.1967 року ОСОБА_13 вступив у шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища ОСОБА_13 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Разом з тим, з довідки Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_5,1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і постійно проживала в с.Михайлівка, Буринського району, Сумської області, а спадкоємцем її майна є сестра ОСОБА_4,1909 року народження.

Вказані обставини були підтверджені і свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9, покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони тривалий час мешкають в с.Михайлівка, Буринського району Сумської області і особисто були знайомі з покійними ОСОБА_4 та її рідною сестрою ОСОБА_5.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що покійні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами.

Крім того, нотаріус звернув увагу на розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_6, які містяться в сертифікаті серії НОМЕР_1 та інших документах. Зокрема у свідоцтві про смерть його прізвище записано «ОСОБА_6», але у вказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково записано як «ОСОБА_6».

Однак, аналізуючи вказані обставини, у суду не викликає сумнівів право ОСОБА_6 на зазначену земельну частку( пай), так як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №666/94 від 10.11.1994 року та Указу від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95.

Зокрема, згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).

Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта.

Як вбачається з листа відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_6 був включений до відповідного списку осіб громадян членів САПТЗТ «ім.Воровського» під порядковим номером 598, які мали право на земельну частку (пай), однак в написанні його прізвища зроблена помилка, яку відділ виправити не може у зв'язку з ліквідацією САПТЗТ «ім.Воровського» (а.с.25).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає прізвища «ОСОБА_6» та «ОСОБА_6», в даному випадку, ідентичними, при цьому розбіжності у правовстановлюючому документі виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цих фактів залежить виникнення його майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Михайлівська сільська рада Буринського району Сумської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_4, 1909 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 99 років в селі Михайлівка Буринського району Сумської області є рідною сестрою ОСОБА_5, 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років в селі Михайлівка Буринського району Сумської області.

Встановити факт про те, що сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «ім.Воровського» розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий «ОСОБА_6» Буринською районною державною адміністрацією 02.04.1996 року - належить ОСОБА_6, 1921 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років в селі Михайлівка Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 28.11.2018 року.