Ухвала суду № 78943418, 26.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
26.12.2018
Номер справи
522/21422/16-ц
Номер документу
78943418
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/9015/18

Номер справи місцевого суду: 522/21422/16-ц

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту від 14 вересня 2007 року недійсним ( а.с 1-9).

13 листопада 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду ( а.с 113-114).

03 грудня 2018 року не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу та просить поновити строк апеляційного оскарження та скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржувана ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права ( а.с. 125-128).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 13 листопада 2018 року без участі апелянта. Копію оскаржуванної ухвали представник апелянта отримав лише 30 листопада 2018 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 115).Отже, з огляду на зазначене, строк апеляційного оскарження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду підлягає поновленню.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 78943418 ?

Документ № 78943418 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78943418 ?

Дата ухвалення - 26.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78943418 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78943418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78943418, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 78943418, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 78943418 відноситься до справи № 522/21422/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/21422/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78943413
Наступний документ : 78943422