Ухвала суду № 78943362, 20.12.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/951/18

Провадження 2/574/416/2018

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

представника позивача Манзір О.Б.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 103547 грн. 47 коп. за кредитним договором № б/н від 21.05.2013 року та судові витрати.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вони не встигли підготовити відповідь на відзив на позовну заяву, який був надісланий відповідачкою.

В судовому засіданні представник позивача Манзір О.Б. вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив до відкладення судового засідання вирішити подане ним письмове клопотання про витребування від позивача письмових доказів, зокрема арифметичний розрахунок за процентами за користування кредитом із зазначенням суми кредиту, на яку нараховуються проценти, процентної ставки, кількості днів, за які нараховуються проценти та арифметичний дій, за допомогою яких визначена сума нарахованих по кожній строчці процентів; оригінал заяви відповідача про приєднання до умов і правил надання банківських послуг; детальну виписку по картковому рахунку ОСОБА_3 із зазначенням часу, підстав нарахування та списання коштів; відомості про отримані відповідачем кредитних карток за кредитним договором із зазначенням терміну їх дії.

Суд вислухавши доводи сторін приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; показаннями свідків.

Із системного аналізу положень ст.95 цього Кодексу вбачається, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з поданого відповідачкою відзиву на позовну заяву та доводів її представника в судовому засіданні, остання не визнає позовні вимоги, так як позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, а копії письмових документів, що містяться в матеріалах справи викликають сумніви в їх достовірності.

З врахування наведеного, з метою повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи та дотримання судом вимог ч.1 ст.213 ЦПК України щодо безпосереднього дослідження доказів у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в двадцяти денний строк після отримання цієї ухвали надати до Буринського районного суду документи по кредитному договору № б/н від 21.05.2013 року укладеному з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

1)арифметичний розрахунок за процентами за користування кредитом із зазначенням суми кредиту, на яку нараховуються проценти, процентної ставки, кількості днів, за які нараховуються проценти та арифметичний дій, за допомогою яких визначена сума нарахованих по кожній строчці процентів;

2)оригінал заяви відповідачки про приєднання до умов і правил надання банківських послуг;

3)детальну виписку по картковому рахунку ОСОБА_3 із зазначенням часу, підстав нарахування та списання коштів;

4)відомості про отримані відповідачем кредитних карток за кредитним договором із зазначенням терміну їх дії.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 18.02.2019 року

Копію ухвали направити до ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: