Рішення № 78943354, 08.11.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/363/18

Провадження №2-о/574/53/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою бабусею ОСОБА_2 та про належність останній державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, заповіту посвідченого 19.03.1997 року виконкомом Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області та що вищезазначений заповіт стосується її, мотивуючи тим, що після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, вона є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не може її нотаріально оформити, поскільки не підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем так, як відсутній актовий запис про народження її матері. Також у державному акті на право приватної власності на землю по батькові, а у заповіті ім'я, спадкодавця невірно зазначене «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», змість вірного «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», як у свідоцтві про смерть, крім того в заповіті невірно зазначене прізвище спадкоємця, позивачки, «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав і просив їх задовільнити, розгляд справи провести без їхньої участі, про що надав до суду заяву.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради Буринського району Сумської області в судове засідання в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим суд визнав можливим справу розглянути без їхньої участі.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воскресенка, Буринського району, Сумської області померла бабуся заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

До спадщини, яка відкрилася після смерті останньої, ввійшла земельна ділянка площею 3,27 га на території Воскресенської сільської ради для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, право на яку підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Заявниця є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому має право на зазначене майно, що підтверджується копією заповіту та довідкою Воскресенської сільської ради (а.с.11,16). Однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі у зв'язку з розбіжностями в написанні даних спадкодавця ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть, Держаному акті на право приватної власності на землю та заповіті, а також відсутністю належних документів, які підтверджують родинні стосунки спадкоємця та спадкодавця, що підтверджується листом приватного нотаріуса Анохіна О.В. (а.с.13).

Як вбачається із свідоцтва про одруження, 27.01.1963 року одружились ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_6»( а.с.15).

У свідоцтві про народження заявниці її матір'ю записана «ОСОБА_6», в графів батько записано «ОСОБА_5» (а.а.18).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 27.01.1983 року заявниці було присвоєно прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с.14).

Як вбачається з повідомлення Державного архіву Сумської області книги РАГС про народження по с. Воскресенка Буринського району Сумської області за 1940 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_6 немає можливості (а.с.10).

Отримати новий державний акт чи внески до нього відповідні виправлення заявниця неспроможна, що підтверджується листом відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ( а.с.12).

З довідки Воскресенського старостинського округу Буринського району Сумської області вбачається, що на момент складання списків САПТЗТ «Перше травня» (колишній колгосп «Перше травня) до держаних актів на право колективної власності на території Воскресенської сільської ради ОСОБА_2 не проживала і не була зареєстрована, а згідно записів трудового архіву колгоспу прізвище, ім'я та по батькові зазначено, як ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою спадкодавця, а по батькові та ім'я останньої, яке записане у свідоцтві про смерть, державному акті та заповіті, в даному випадку є ідентичними, такими, що відповідають одній і тій самій особі спадкодавця, крім того прізвище заявниці, яке записане у заповіті є ідентичним прізвищу зазначеному у паспорті та відповідає їй, при цьому вказані розбіжності виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 223, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 317, 319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: АДРЕСА_1), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, року у віці 93 роки в с. Воскресенка Буринського району Сумської області.

Встановити факт про те, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 18 травня 2001 року Воскресенською сільською радою Буринського району Сумської області на земельну ділянку площею 3,22 га, розташованої на території Воскресенської сільської ради Буринського району Сумської області, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, на ім'я «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воскресенка Буринського району Сумської області.

Встановити факт про те, що заповіт посвідчений 19 березня 1997 року виконкомом Воскресенської сільської Ради Буринського району Сумської області та зареєстрований в книзі нотаріальних дій за №36, від імені ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, року у віці 93 роки в с. Воскресенка Буринського району Сумської області та стосується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: АДРЕСА_1), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками

Головуючий: