
Справа № 574/1188/18 Провадження №2-о/574/101/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан В.М.
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.
в присутності заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гвинтівська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3. Останній спадщину не прийняв і помер 03.11.2004 року. Тобто заявник залишився єдиним спадкоємцем за законом п'ятої черги. До спадщини ОСОБА_2 ввійшло право на земельну частку (пай), яке посвідчено відповідним сертифікатом. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що відсутні документи про народження ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_4, які були двоюрідними сестрами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві, доповнивши, що мати його матері ОСОБА_5 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою. Встановлення даного факту має юридичне значення для вирішення питання оформлення спадщини.
Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожний окремо, підтвердили, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були двоюрідними сестрами. ОСОБА_2 доводиться заявнику двоюрідною тіткою.
Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна тітка заявника ОСОБА_2, яка мешкала в с. Гвинтове Буринського району Сумської області (а.с.6).
За життя, остання посвідчила в Гвинтівській сільській раді заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.9).
Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нечаївка Буринського району Сумської області (а.с.10), відомості про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 суду не надані.
Між тим, ОСОБА_1 заявив своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2 будучи спадкоємцем п'ятої черги за законом, але оформити його в органах нотаріату не спроможний, через відсутність актового запису про народження спадкодавця - ОСОБА_2 та матері заявника ОСОБА_4, що підтверджується листами державного архіву Сумської області (а.с.19,20).
Разом з тим, їхні родинні відносини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Зокрема, судом достовірно встановлено, що баба заявника - ОСОБА_5, дошлюбне прізвище «ОСОБА_5», була рідною сестрою батька ОСОБА_2 - ОСОБА_6, оскільки вони мали спільну матір ОСОБА_9, що видно з архівних довідок державного архіву Сумської області (а.с.16,18).
Згідно свідоцтв про одруження мати заявника ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_4», а ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» (а.с.13,14).
За таких обставин у суду немає жодних сумнівів, що ОСОБА_2 була двоюрідною тіткою заявника.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Аналіз наведених доказів в їх сукупності, з врахуванням того, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати свої права на спадщину і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, дозволяє суду прийти до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.
Керуючись ст. ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,319,354 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Гвинтівська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки в селі Нечаївка Буринського району Сумської області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий:
Судове рішення № 78943318, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 574/1188/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: