Ухвала суду № 78943299, 20.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8808/18

Номер справи місцевого суду: 520/6425/17

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про визнання угоди про внесення цільового внеску недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Обслуговуючого кооператива Житлово-будівельний коопертива «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про визнання угоди про внесення цільового внеску недійсним (а.с.2-3).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2018 року було вирішено позов ОСОБА_3 про визнання угоди про внесення цільового внеску недійсним залишити без задоволення (а.с.104-112). Повний текст судового рішення було складено 06 листопада 2018 року.

21 листопада 2018 року ОСОБА_3 через Киїський районний суд м. Одеси подала апеляційну скаргу на рішення суду від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про визнання угоди про внесення цільового внеску недійсним, з проханням скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги позивача (а.с.174-175).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення було складено 06 листопада 2018 року (а.с.104-112), копію рішення було отримано представником позивача 06 листопада 2018 року (т.6 а.с.113), апеляційна скарга надійшла до суду 21 листопада 2018 року (а.с.174-175). Отже, за таких обставин, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення від 26 жовтня 2018 року у встановлений законом строк. Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про визнання угоди про внесення цільового внеску недійсним.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк