Ухвала суду № 78943274, 22.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
22.12.2018
Номер справи
520/15150/17
Номер документу
78943274
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/8893/18

Номер справи місцевого суду: 520/15150/17

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суда м. Одеси від 16 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Одесагаз» про зобов'яння оснастити квартиру вузлом обліку природного газу безоплатно, нарахування споживання природного газу за встановленими нормами,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Одесагаз» про зобов'язання оснастити квартиру вузлом обліку природного газу безоплатно, нарахування споживання природного газу за встановленими нормами, посилаючись на те, що він звернувся до відповідача із заявою про встановлення індивідуального лічильника спожитого природного газу у його квартирі, проте, отримав відмову. Відмову вважає протиправною, просить зобов'язати відповідача встановити у його квартирі індивідуальний лічильник газу (а.с. 1-4).

16 листопада 2018 року рішенням Київського районного суду позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «Одесагаз» про зобов'яння оснастити квартиру вузлом обліку природного газу безоплатно, нарахування споживання природного газу за встановленими нормами відмовлено повністю (а.с. 103-104).

10 грудня 201 8 року не погоджуючись з вищезазначеним рішенням апелянт ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. Апелянт зазначає, що оскаржуване рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року є незаконним та винесене з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, тому просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким зобов'язати ПАТ «Одесагаз» з 01.01.2018 року до дня оснащення моєї квартири індивідуальним вузлом обліку природного газу обліковувати моє споживання природного газу за нормами споживання, встановлення Постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року «Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» (а.с. 107-110).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішенн я суду було ухвалено 16 листопада 2018 року, а апеляційна скарга була подана 10 грудня 2018 року до суду першої інстанції. Отже, апеляційна скарга була подана з додержанням встановлених строків оскарження судового рішення.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи відповідачі, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суда м. Одеси від 16 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Одесагаз» про зобов'яння оснастити квартиру вузлом обліку природного газу безоплатно, нарахування споживання природного газу за встановленими нормами.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 78943274 ?

Документ № 78943274 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78943274 ?

Дата ухвалення - 22.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78943274 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78943274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78943274, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 78943274, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 78943274 відноситься до справи № 520/15150/17

Це рішення відноситься до справи № 520/15150/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78943269
Наступний документ : 78943275