
Номер провадження: 22-ц/785/8944/18
Номер справи місцевого суду: 522/13977/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26.12.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду від 08 листопада 2018 року у цивільні йсправі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, третя особа без самостійних вимог - Акціонерний комерційний інвестиційний банк «УКСІББАНК» (а.с. 2-3).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2017 року було вирішено справу за позовом ОСОБА_4 про стягнення коштів залишити без руху (а.с. 137-138). Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подає апеляціну скаргу з проханням дану ухвалу скасувати та направити цивільну справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції (а.с. 196-199). Постановою Апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року було вирішено скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2017 року та направити справу для продовженння розгляду до суду першої інстанції (а.с. 244-247).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року було вирішено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів задовольнити (а.с. 271-274).
26 листопада 2018 року ОСОБА_3 до апеляційного суду Одеської області подав апеляціну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року, обгрунтовуючи тим, що суд першої інстанції розглянув неналежні докази по справі, безпідставно не застосував позовну давність та безпідставно відмовив у задоволенні клопатння про закриття провадження (а.с. 277-281).
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга була подана з додержанням встановлених строків оскарження рішення суду. Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.І. Дрішлюк
Судове рішення № 78943261, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/13977/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: