Ухвала суду № 78943211, 26.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8960/18

Номер справи місцевого суду: 522/9032/18

Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відстроченні сплати судового збору

26.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий парус» до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих внаслідок завдання матеріальної шкоди збиткі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ «Білий парус» звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, в якій просив суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача суми збитків у розмірі 6098,00 грн., завданих внаслідок його противоправних дій ( а.с. 2-4).

30 жовтня 2018 року рішенням Малиновського районного суду позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий парус» до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих внаслідок завдання матеріальної шкоди збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Білий парус» суму завданих внаслідок завдання матеріальної шкоди збитків у розмірі 6098,00 грн та суму судового збору у розмірі 1762,00 грн ( а.с. 73-74).

10 грудня 2018 року ОСОБА_2 не погоджуючись зі вказаним рішенням суду від 30 жовтня 2018 року подав до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку. Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним та необгрунтованих, таким що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить скасувати рішення та винести нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі ( а.с. 79-82).

Крім того, апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись при цьому на те, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній рік, так як апелянт не отримав за 2017 рік жодного доходу ( а.с. 79-82). Однак підтвердження доказами вищезазначених обставин не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. У клопотанні про відстрочення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Таким чином, у даному клопотанні заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази на момент подачі апеляційної скарги (наприклад: довідка про доходи, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, тому у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду від 30 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Дрішлюк А.І.