Ухвала суду № 78943184, 07.11.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/933/18

Провадження 2/574/411/2018

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вище зазначена справа.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не явився, але надав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 сільської ради на його правонаступника - ОСОБА_4 міську об’єднану територіальну громаду в особі ОСОБА_4 міської ради, а також про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Сумської області.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився по невідомій причині, про дату час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належними чином. З врахуванням положень ст.ст.198,223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без його участі.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вищевказані клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З листа ОСОБА_4 міської ради вбачається, що ОСОБА_2 сільська рада Буринського району ввійшла до складу ОСОБА_4 міської об’єднаної територіальної громади, у зв’язку з чим ОСОБА_4 міська рада є правонаступником прав та обов’язків останньої.

За таких обставин, відповідно до ст.55 ЦПК України, первісний відповідач ОСОБА_2 сільська рада підлягає заміні на його правонаступника - ОСОБА_4 міську раду.

Також, враховуючи, що статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

З матеріалів справи видно, що документом, який підтверджує право померлої ОСОБА_5 на земельну частку (пай) є сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0258394, який був виданий 14.09.1999 року ОСОБА_4 районною державною адміністрацією, який не може бути прийнятий нотаріусом для оформлення, так як був виданий після смерті спадкодавця.

Даючи оцінку викладеним обставинам, суд вважає, і в цій частині клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а тому до участі в справі також необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 РДА, що відповідає вимогам ст.53 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53,55,222,260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Замінити в даній цивільній справі первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Буринського району Сумської області на правонаступника - ОСОБА_4 міську раду Буринського району Сумської області.

Залучити до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Сумської області.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 30 хвилин 12.12.2018 року

Представник відповідача у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву, всі докази, що підтверджують заперечення проти позову і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Представник третьої особи ОСОБА_4 РДА у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз'яснити представнику відповідача та третьої особи, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий