Ухвала суду № 78943137, 26.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8529/18

Номер справи місцевого суду: 520/4670/14-ц

Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу заступника Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення головного державного виконавця Першого Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеські області Алієва А.Т. про повернення виконавчого документа стягувачеві,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з скаргою на дії державного виконавця зазначивши, що він безпідставно повернув їй виконавчі документи, що були видані цим на примусове виконання рішення суду у справі №520/4670/14-ц, просила суд визнати неправомірними та скасувати відповідні постанови ВП № 48853753 від 22.06.2018 р., ВП № 48851985 від 22.06.2018 р. та ВП № 48853813 від 22.06.2018 р. та зобов'язати державного виконавця прийняти відповідні виконавчі листи до виконання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року скаргу було задоволено частково.

Було визнано неправомірними та скасовано постанови головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієва А.Т. про повернення виконавчих документів стягувачеві у виконавчих провадженнях ВП № 48853753 від 22.06.2018р., ВП № 48851985 від 22.06.2018р. та ВП № 48853813 від 22.06.2018р.

16 листопада 2018 року від Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року.

В апеляційній скарзі Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ставить питання скасування ухвали суду як такої, що постановлена із порушенням норм процесуального права, та ухвалення нової, якою у задоволені скарги ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

Однак зазначена апеляційна скарга Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу через несплату судового збору було залишено без руху, та надано строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати судового збору в розмірі 1762 грн. Роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.

18 грудня 2018 року від Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Положеннями ч.1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак апелянт Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області не надав достатніх доказів до апеляційної скарги в підтвердження свого скрутного матеріального становища, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.

Так апелянту, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Відмовити Першому Київському відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області у відстрочці сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 рокузалишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда