Ухвала суду № 78943110, 19.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8835/18

Номер справи місцевого суду: 522/14878/18

Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою боржника ОСОБА_2, стягувач - Держава Україна в особі Приморського районного суду м. Одеси, про скасування постанови Головного державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження про конфіскацію у власність держави всього майна, що є власністю ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову Головного державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження про конфіскацію у власність держави всього майна, що є власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 року визнаний винним за ст. 187 КК України ( а.с.2-3).

27 серпня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було відмовлено у відкритті провадження за скаргою боржника ОСОБА_2, стягувач - Держава Україна в особі Приморського районного суду м. Одеси, про скасування постанови Головного державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження про конфіскацію у власність держави всього майна, що є власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Скаржнику роз'яснено право на звернення до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

23 листопада 2018 року захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 через суд першої інстанції звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року. В обґрунтування доводів своєї скарги апелянт зазначає, що вказана ухвала є незаконною, не обгрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню у зв?язку з порушенням норм процесуального права (а.с. 20-21).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено 27 серпня 2018 року, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 23 листопада 2018 року. Апелянт зазначає, що тривалий час він та ОСОБА_2 не отримували судових документів по скарзі, тому звернулись до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Копію оскаржуваної ухвали про відмову у відкритті провадження представник ОСОБА_3 отримав лише 13 листопада 2018 року тому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суддя Апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І. вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, адже в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення ухвали апелянту.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір у розмірі у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Так як апелянт є фізичною особою йому належить сплатити судовий збір у сумі 352,40 грн. Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код ЄДРПОУ 38016923

Р/р 34315206080031

МФО 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 899998 , Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків: сплати судового збору, а також для подання мотивованих та обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою боржника ОСОБА_2, стягувач - Держава Україна в особі Приморського районного суду м. Одеси, про скасування постанови Головного державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження про конфіскацію у власність держави всього майна, що є власністю ОСОБА_2- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк