Ухвала суду № 78943107, 04.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7443/18

Номер справи місцевого суду: 520/14769/17

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Заїкіна А.П., Калараша А.А.

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання кредитного договору, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2018 року про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Предметом позову є видача дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання.

Заявник посилається на ті обставини, що виконавчі документи втрачені державним виконавцем та з цих підстав просить видати їх дублікати та поновити строк для пред"явлення їх до виконання.

При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заперечують проти видачі дублікатів у зв"язку з недоведеністю та зазначають, що ОСОБА_2 частково погасив заборгованість в сумі 905 187, 36 грн., а договір поруки від 20.09.2007 року, за яким ОСОБА_4 взяла на себе зобов"язання відповідати за кредитним договором по зобов"язанням ОСОБА_2, за рішенням суду було визнано припиненим, на що суд першої інстанції не звернув уваги та допустив подвійне стягнення.

Під час судового засідання, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії ООУ АТ „Ощадбанк" відомості щодо погашення ОСОБА_2 заборгованості за виконавчим листом № 2-3037/10, виданим Київським районним судом м.Одеси від 11.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 1593 від 20.09.2007 року в сумі 1 218 701,36 грн.

Відповідно до ч.1, 7-10 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв"язку з тим, що дана інформація необхідна для повного, об"єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії ООУ АТ „Ощадбанк" відомості щодо погашення ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 заборгованості за виконавчим листом № 2-3037/10, виданим Київським районним судом м.Одеси від 11.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 1593 від 20.09.2007 року в сумі 1 218 701,36 грн.

Визначити строк виконання ухвали у 3 дні з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

А.А. Калараш