Ухвала суду № 78943028, 06.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3625/18

Номер справи місцевого суду: 522/22164/17

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: представника позивача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська,17»

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 і його представника у цивільній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська,17» до Державного реєстратора Овідіопольської районної адміністрації Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2017 року відкрито провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська,17» (далі-ОСББ) до Державного реєстратора Овідіопольської районної адміністрації Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 не погодився із ухвалою суду від 28.12.2017 року і в особі представника подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Справа неодноразово призначалась до розгляду у засідання колегії суддів, зокрема на: 05.07.2018 року; 23.08.2018 року; 18.10.2018 року і 06.12.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 і його представник, адвокат ОСОБА_5, жодного разу не з'явились у засідання колегії суддів.

Адвокат ОСОБА_5 (а.с.40,41,52-55) обізнаний про наявність справи в суді апеляційній інстанції, оскільки саме адвокат підписав апеляційну скаргу (а.с.35-41), усував недоліки апеляційної скарги і 22.03.2018 року подавав клопотання з цього приводу до суду апеляційної інстанції (а.с.49-55).

21.08.2018 року адвокат ОСОБА_5 телефоном сповіщався про розгляд справи 23.08.2018 року (а.с.78).

Адвокат ОСОБА_5 і відповідач ОСОБА_2 поштову кореспонденцію апеляційного суду і судові повістки не отримують (а.с.76,77,85,86).

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 і його адвокат ОСОБА_5, які обізнані про наявність в суді апеляційної інстанції їхньої апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.12.2017 року, поштову кореспонденцію апеляційного суду не отримують, з березня 2018 року не цікавляться рухом апеляційної скарги (а.с.49-55), колегія суддів дійшла висновку, що відповідач і його адвокат зловживають правом на участь у суді апеляційної інстанції, а тому наявні підстави для продовження розгляду апеляційної скарги за відсутності відповідача ОСОБА_2 і його адвоката ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 368, 372 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Продовжити розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 і його представника.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 26.12.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков