Ухвала суду № 78942839, 18.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8806/18

Номер справи місцевого суду: 520/9216/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Дем»янівни, третя особа – ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та просить про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, додані до клопотання докази про звільнення від сплати судового збору не дають підстав для задоволення цього клопотання та звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки, на підтвердження складного майнового стану ОСОБА_2 надала довідку з Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Одесі про нарахування пенсії тільки за останні півроку (з березня 2018 року по серпень 2018 року).

При цьому, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо такий розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати суду належні докази, а саме довідку з Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в місті Одесі про доходи за попередній календарний рік або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Окрім цього, ОСОБА_2, як на підставу важкого майнового стану посилається на те, що з неї стягується 20% від розміру пенсії виконавчого збору за ВП 54717132, однак, на підтвердження цього також доказів не надано.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Таким чином, оскільки скаржником не сплачено 352,40 грн. судового збору, останньому необхідно сплатити зазначену суму на наступний рахунок:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Призначення платежу - *;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або ж докази звільнення від сплати судового збору..

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Дем»янівни, третя особа – ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова