Ухвала суду № 78942816, 28.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21446/18

Провадження 1-кп/522/2055/18

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коваленка В.М.,

за участю секретаря - Гулям У.Х.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018161500002996 від 31.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця міста Первомайськ, Первомайського району Миколаївської області, українця громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Шостка, Шосткинського району, Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Петрової Г.В.

захисника - Казарян І.

представника потерпілого

-ОСОБА_5 -

обвинуваченого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил підсудності, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наступне.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі на строк до десяти років, не одружений, офіційно не працевлаштований, тобто в нього відсутні міцні соціальні зв'язки, тому є ризики того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на іншого обвинуваченого, потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має грошових коштів для існування.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі на строк до десяти років, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м Шостка, може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинив злочин із застосуванням насильства.

Захисники та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати більш м'який запобіжний захід.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до десяти років. На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались. Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, продовжують існувати.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу на даному етапі судового провадження неможливе.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

З урахуванням підстав та обставин, передбачених статтею п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу не вбачає законних підстав для визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Тому клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до десяти років, зареєстрований в Сумській області.

На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались. Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, продовжують існувати.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу на даному етапі судового провадження неможливе.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

З урахуванням підстав та обставин, передбачених статтею п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу не вбачає законних підстав для визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу стосовно обвинувачених задовольнити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 11 годину 30 хвилин 04 січня 2018 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Застосувати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 26.02.2019 року.

Розмір застави не визначати.

Застосувати стосовно ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 26.02.2019 року.

Розмір застави не визначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.М.

28.12.2018