Окрема ухвала № 78942639, 18.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11/785/4/18

Номер справи місцевого суду: 1527/17210/12

Головуючий у першій інстанції Шкуренков Н.В.

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

18.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: Прібилова В.М.,

суддів: Кадегроб А.І. та Котелевського Р.І.,

за участю:

секретаря: Стояновій Л.І.,

прокурора: Лояніча Д.В.,

засудженого: ОСОБА_2,

захисника: Клименка А.А.,

потерпілого: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_4, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_5, на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 03 липня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської Області, громадянин України, не одружений, маючий вищу освіту, працюючий матросом в Управлінні «Черазморпуть», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий в силу ст. 89 КК України;

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 1 ст.115 КК України, та йому призначено покарання за:

- ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 8 років;

- ст. 115 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 9 років.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 9 років.

Стягнуто з ОСОБА_2:

- на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 14290 грн. 25 коп.;

- на користь потерпілого ОСОБА_4 моральну шкоду у сумі 400000 грн.;

- судові витрати у сумі 486 грн. 77 коп. солідарно у рівних частинах з засудженим ОСОБА_5 та 774 грн. на користь держави.

та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Орхеви Тианетського району республіки Грузія, грузин за національністю, громадянин України, маючий середню освіту, працюючий водієм в ВАТ «Серертранс», одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, та мешкає за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимий;

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 3 ст.186 КК України, та йому призначено покарання за:

- ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 8 років;

- ст. 186 ч.3 КК України - до позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.

Стягнуто з ОСОБА_5:

- на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 31150 грн.;

- судові витрати у сумі 486 грн. 77 коп. солідарно у рівних частинах з засудженим ОСОБА_2,-

встановив:

Вироком суду першої інстанції. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 засуджені за те, що вони, 12 червня 2007 року, приблизно о 23 годині, знаходячись на АДРЕСА_5, діючи з мотивів помсти за зґвалтування ОСОБА_6 ОСОБА_7, - доньки ОСОБА_2 і жінки ОСОБА_5 нанесли ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, після чого у ОСОБА_2 виник раптовий умисел на вбивство ОСОБА_6, реалізуючи який, він завдав ОСОБА_6 п'ять ударів ножем, від яких той помер.

Крім того, ОСОБА_2 виправданий за ст. 187 ч.4 КК України, а ОСОБА_5 засуджений за відкрите викрадення майна ОСОБА_6, що завдало значної шкоди потерпілому.

На вищевказаний вирок прокурором, потерпілим ОСОБА_4, засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.10.2017 року оголошено розшук засуджених: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, та провадження по справі №11/785/4/18 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_4, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у рамках даного кримінального провадження було зупинено.

З часу ухвалення апеляційним судом зазначеного рішення, жодних даних про місцеперебування чи знаходження засуджених від ГУНП в Одеській області отримано не було.

09.10.2018 року до апеляційного суду Одеської області із заявою звернувся засуджений ОСОБА_2, в якій просив провадження у справі відновити та скасувати його розшук, оскільки він фактично відбув призначене покарання, звільнився з місць позбавлення волі, проживає в м. Одесі за адресою: АДРЕСА_2. та у даний час приймає заходи для свого працевлаштування.

Разом з цим, засуджений ОСОБА_2 в своїй заяві повідомив суд про те, що засуджений ОСОБА_5 перетнув кордон України та у даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у м. Стамбул Республіки Туреччина.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.10.2018 року провадження у справі було відновлено, розшук відносно засудженого ОСОБА_2 скасовано та призначено судовий розгляд.

Разом з тим, встановлені апеляційним судом обставини, а саме проживання засудженого ОСОБА_2, який перебував у розшуку, певний час в м. Одесі та відсутність даних у відповідальних працівників поліції, які проводять розшук засуджених про місцезнаходження засуджених, свідчить про неналежне виконання відповідними відповідальними особами поліції своїх функціональних обов'язків.

Враховуючи викладене, апеляційний суд прийшов до висновку про неналежне виконання працівниками ГУНП в Одеській області ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.10.2017 року щодо розшуку засуджених, а тому вважає за необхідне про ці факти повідомити керівництво ГУНП в Одеській області для прийняття заходів реагування.

Відповідно до ст. 23-2 КПК України (в редакції 1960 року), суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 23-2, 26, 249 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд, -

постановив:

Повідомити керівництво ГУНП в Одеській області про неналежне виконання ухвали апеляційного суду Одеської області 02.10.2017 року щодо розшуку засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з метою прийняття відповідних заходів реагування та притягнення відповідальних осіб, які допустили бездіяльність щодо розшуку засуджених до дисциплінарної відповідальності.

Копію окремої ухвали направити для виконання начальнику ГУНП в Одеській області.

Про виконання даної ухвали повідомити апеляційний суд Одеської області у передбачений законом строк.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

В.М.Прібилов А.І. Кадегроб Р.І.Котелевський