Ухвала суду № 78942551, 26.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8044/18

Номер справи місцевого суду: 522/10677/15-ц

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Приморського районного суду м. Одесивід 16 червня 2015 рокупро відкриття провадження по справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

26.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Вказану ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_2.

В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2018 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки апелянтом не було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на поважні причини, які перешкоджали подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, в порушення ч.4 п.3 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснено апелянту його право протягомдесять днів з моменту отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з посиланням на поважні причини, що були перешкодою вчасної подачі апеляційної скарги, та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с.179-181). Зазначену ухвалу судді було направлено на адресу, вказану в апеляційній скарзі.

Копію ухвали судді апеляційного суду особисто отримано апелянтом 12.11.2018 року, про що є розписка в матеріалах справи, однак вимоги ухвали суду апелянтом не виконано, заяву з зазначенням підстав для поновлення строку у встановлений строк до суду не подано та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Станом на 26.12.2018 року жодного листа від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно до положення ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 358 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Приморського районного суду м. Одесивід 16 червня 2015 рокупро відкриття провадження по справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Л.А. Гірняк

Одеської області