Ухвала суду № 78942178, 06.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1771/18

Номер справи місцевого суду: 522/18103/14-ц

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Громада» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інформаційного агентства «Репортер», Громадської організації «Громада» (далі - ГО «Громада»), ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом (т. 1 а.с. 2-8).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 року позов задоволено (т. 3 а.с.8-13).

09 грудня 2017 року на вказане рішення суду ГО «Громада» подала апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору (т. 3 а.с.60-68, 69-71).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст. 185 ЦПК України (а.с.79-80).

Для усунення зазначених недоліків ГО «Громада» було надано десятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я ГО «Громада», вбачається, що копію ухвали апелянт отримав двічі 23 січня 2018 року та 10 березня 2018 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконав (а.с.83,97).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Усунення недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу ГО «Громада» слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Громада» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2017 року повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков