Ухвала суду № 78941843, 26.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22350/18

Провадження № 2/522/9427/18

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФПРОЕКТ» в особі директора ОСОБА_4, державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_5, за участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання висновку щодо технічної можливості виділу об?єкта нерухомого майна недійсним та його скасування, про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФПРОЕКТ» в особі директора ОСОБА_4, державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_5, за участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання висновку щодо технічної можливості виділу об?єкта нерухомого майна недійсним та його скасування, про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 2, 6 ст. 175 та ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме:

-позивач звертається до суду також в інтересах неповнолітніх дітей не надаючи доказів того, що вона є їх законним представником.

-до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 та ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто сума судового збору за дві вимоги немайнового характеру має складати 1409,60 грн. (704,80*2). На підтвердження чого суду потрібно надати оригінали квитанцій про сплату судового збору на реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31219206015008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом надання документів на підтвердження доплати судового збору у встановлених розмірах та визначення процесуального статусу учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФПРОЕКТ» в особі директора ОСОБА_4, державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_5, за участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання висновку щодо технічної можливості виділу об?єкта нерухомого майна недійсним та його скасування, про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця. – залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

"26" грудня 2018 р.