Рішення № 78941503, 19.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
19.12.2018
Номер справи
522/14703/18
Номер документу
78941503
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/14703/18

Провадження № 2/522/7764/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Рембач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) до Другої Одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67), ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігора Івановича (АДРЕСА_1) про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, який неодноразово уточнювався, до відповідачів та відповідно до зави про зміну підстав позову від 11.12.2018 року просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2.

При цьому посилаючись на те, що позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 65009, АДРЕСА_3 є спадкоємцем своєї бабусі ОСОБА_6 на підставі закону за правом представлення, у зв'язку з тим, що батько позивача - Стратієнко Олег Олексійович був визнаний померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім місцем реєстрації та проживання якої було за адресою: АДРЕСА_2, померла у місті Одесі ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 79 років, про що 12 червня 2018 року складено відповідний актовий запис № 6140.

Позивачем 13 липня 2018 року було подано заяву про прийняття спадщини ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайло І.І., яку було зареєстровано у реєстрі за № 2141.

Позивач вказує, що постійно підтримував спілкування з бабусею ОСОБА_6, піклувався про неї та підтримував її. Жоден з осіб, вказаних у заповіті у строк встановлений для прийняття спадщини не прийняли вказану спадщину.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується документами та не заперечується сторонами по справі. За життя остання склала заповіт від 04 лютого 2009 року, згідно з яким, усе майно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у рівних частках кожному. Заповіт посвідчений в Державній Другій Одеській нотаріальній конторі, державним нотаріусом Арабаджі К.Г., реєстр №3-263. ОСОБА_3, надала заяву нотаріальну про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2. ОСОБА_2 здійсняв поховання сестри, здійсняв тривалий нагляд за нею, турбувався та спілкувався з нею, що можуть підтвердити свідки.

Також, відповідач заперечує факт, вказаний позивачем як підстава, що нібито ОСОБА_2 не прийняв спадщину за Заповітом. ОСОБА_2 не тільки подав заяву про прийняття спадщини, але й прийняв майно - квартиру, документи та інше, що свідчить про всі ознаки вступу до спадщини ним як спадкоємцем померлої.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити з огляду на необґрунтованість.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла в місті Одесі ІНФОРМАЦІЯ_5, про що 12 червня 2018 року складено відповідний актовий запис № 6140, свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області 12 липня 2018 року.

За життя остання склала заповіт від 04 лютого 2009 року, згідно з яким, усе майно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рівних частках кожному. Заповіт посвідчений в Державній Другій Одеській нотаріальній конторі, державним нотаріусом Арабаджі К.Г., реєстр №3-263.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина та 15 червня 2018 року Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Несвітайло І.І. було заведено спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_2

З копії спадкової справи №6/2018 щодо майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається що ОСОБА_2 заявою від 15.06.2018 року прийняв спадщину після померлої сестри - ОСОБА_6.

ОСОБА_3 03 липня 2018 року, надала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2.

Так, у відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

В той же час, відповідно до ст.ст. 1273-1275 ЦК України- спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву.

Відповідно до ст.ст. 1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з вище викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов'язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і, кінцево, дає відповідь на питання про прийняття спадщини.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Це є обов'язковим для обох названих видів спадкування.

У зв'язку з цим, для прийняття спадщини за заповітом слід вчинити ті ж дії, що і при спадкуванні за законом, а саме, подати до нотаріальної контори відповідну заяву, яка б свідчила про його дійсний намір прийняти спадщину в порядку спадкування за заповітом.

При цьому, такі дії теж повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред'явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом з відповідною заявою про прийняття спадкового майна звернувся до нотаріальної контори у визначений строк, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та такими, що повністю спростовуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись: 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354, ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) до Другої Одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67), ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Несвітайло Ігора Івановича (АДРЕСА_1) про визнання недійсним заповіту - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України).

Повний текст рішення суду складений 27.12.2018 року.

Суддя А.Ю. Бойчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 78941503 ?

Документ № 78941503 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78941503 ?

Дата ухвалення - 19.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78941503 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78941503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78941503, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 78941503, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 78941503 відноситься до справи № 522/14703/18

Це рішення відноситься до справи № 522/14703/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78941498
Наступний документ : 78941504