Ухвала суду № 78941395, 26.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8039/18

Провадження №2-во/522/405/18

УХВАЛА

26 грудня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення коштів за невиконану роботу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення коштів за невиконану роботу.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22.10.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

21.12.2018 року директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 22.10.2018 року, в якій зазначено, що в тексті рішення суду, вступній та резолютивній його частині є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме, прізвище позивача зазначено як «Рижських», замість вірного «Ряжських».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення коштів за невиконану роботу.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22.10.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на користь ОСОБА_1 збитки за невиконану роботу з виконання повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.10.2016 року при розгляді цивільної справи №490/490/14-ц в сумі 14 934,72 грн.. Стягнуто з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704,80 грн.

Але, в тексті рішення, вступній та резолютивної його частині є технічні описки, а саме, помилково вказано прізвище позивача як «Рижських», замість вірного «Ряжських».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про виправлення описки в рішенні суду від 22.10.2018 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про виправлення описки в рішенні суду від 22 жовтня 2018 року– задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2018 року по справі №522/8039/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення коштів за невиконану роботу, та вважати вірним у тексті рішення, вступній та резолютивній його частині прізвище позивача - «Ряжських Вячеслав Михайлович», замість невірно зазначеного «Рижських Вячеслав Михайлович»;.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 26 грудня 2018 року.

Суддя: Л.В.Домусчі