Ухвала суду № 78941164, 26.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/7655/18

Провадження 1кс/522/10987/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області Кононової І.С., за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Крисань А.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у кримінальному провадженні №22018160000000075 від 06.04.2018 року за ч.1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області Кононова І.С., звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Старший в ОВС СВ УСБ України в Одеській області Кононова І.С. звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено.

Розглянувши клопотання та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_3, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід закрити, з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3, з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3, з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, втратила законну силу.

У зв'язку з цим у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, слід залишити без розгляду, а провадження - закрити.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження по клопотанню старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області Кононової І.С., за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Крисань А.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у кримінальному провадженні №22018160000000075 від 06.04.2018 року за ч.1 ст.258-3 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попревич В.М.

26.12.2018