Ухвала суду № 78941080, 21.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 640/22123/14-ц

Провадження № 2п/522/334/18

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2015 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м.Харків, вул. Доброхотова, 11, заборгованість за період з 01 жовтня 2012 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 30 694 (тридцять тисяч шістсот дев’яносто чотири ) гривні 12 копійок, з яких:

- сума боргу за невиконання договірних зобов’язань – 18967,63 грн.;

- інфляційні втрати – 9624,13 грн.;

- 3% річних – 695,71 грн. ;

- пеня -1406,65 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м.Харків, вул. Доброхотова, 11, судовий збір у розмірі 307 гривень

18 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та поновлення строку звернення до суду з цією заявою.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

-відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача,

-не зазначені та не надані докази поважності пропуску строку звернення до суду.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується положення статті 185 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що заяву належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, шляхом зазначення доказів якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та зазначення та надання доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення – залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

"21" грудня 2018 р.