Вирок № 78940780, 17.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

17.09.2018

Справа №522/15068/18

Провадження №1-кп/522/1723/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Самойленка Д.О.,

при секретарі - Стогнієнко Т.Г.,

за участю прокурора - Петрової Г.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201816150001862 від 14.07.2018 р., стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 р., в період часу з 19 год. 28 хв. по 19 год. 34 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська буд. 19 «А», де у неї виник злочинний намір направлений на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться не помітними, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, узяв з полиці та поклала до нижнього відділення дитячої коляски: каву 190 г «Jacobs Monarch» розчинна сублімована, скляна банка в кількості трьох одиниць.

В подальшому, минуючи касу зазначеного вище магазину, не оплативши прихований товар, спрямувала до виходу з магазину, тим самим заволодів вище вказаним майном, що належало ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ 30487219) зареєстрованого в Дніпропетровській обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 76), спричинивши матеріальну шкоду, на загальну суму 489 гривень 24 копійок.

Після скоєного, ОСОБА_1, впевнившись що її дії залишилися непомітними, маючи реальну можливість розпорядитись майном на свій розсуд, з місця скоєння злочину зникла.

Крім того, 14.07.2018 р. в період часу з 16 год. 34 хв. по 16 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська буд. 19 «А», де у неї виник злочинний намір направлений на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться не помітними, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, узяв з полиці та поклала до нижнього відділення дитячої коляски: каву 400 г «Jacobs Monarch» розчинна м/уп, в кількості двох одиниць.

В подальшому, минуючи касу зазначеного вище магазину, не оплативши прихований товар, спрямувала до виходу з магазину, тим самим заволодів вище вказаним майном, що належало ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ 30487219), зареєстрованого в Дніпропетровській обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 76), спричинивши матеріальну шкоду, на загальну суму 496 гривень 50 копійок.

Разом з зазначеним майном ОСОБА_1 залишила місце вчинення злочину та покинула приміщення магазину, однак біля магазину була затримана, з викраденим товаром працівниками зазначеного магазину.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1, кваліфіковано

- за ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1, кваліфіковано правильно.

У підготовчому судовому засіданні учасниками кримінального провадження надано суду угоду про примирення, укладену 25.07.2018 р. між представником потерпілого «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно угоди, укладеної між представником потерпілого та підозрюваною ОСОБА_1 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, а також, що підозрювана зобов'язується беззастережно визнати свою провину у вчинених нею злочинах.

Одночасно, сторони угоди про примирення погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за скоєний нею злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за скоєний нею злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов'язків на підставі ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на її затвердженні.

Представник потерпілого «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просив затвердити зазначену угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також судом з'ясовано, що представник потерпілого «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Дослідивши угоду про примирення та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням представника потерпілого та підозрюваної, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з'ясувавши в обвинуваченої та представника потерпілого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз'яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченою та представником потерпілого змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що угода про примирення укладена між представником потерпілого «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1, відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв'язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 згідно ч.2 ст. 66 КК України, а саме щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.07.2018 року про примирення, укладену між представником потерпілого «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік,

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з строком випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 17.09.2018 р.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.

Речові докази відповідно до постанови про визнання речових доказів від 24.07.2018 р., а саме:

- диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «АТБ-Маркет» за 04.07.2018 р. та 14.07.2018 р. - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- каву 400 г «Jacobs Monarch» розчинна м/уп, в кількості двох одиниць - вважати повернутими представнику потерпілого «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі через Приморський районний суд м.Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: