Ухвала суду № 78940579, 26.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

26.11.2018

Справа № 522/15115/16-К

Провадження № 1-кп/522/1292/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого - Кічмаренко С.М.,

суддів - Куцарова В.І., Єршової Л.С.,

при секретарі Десятник Д.В.,

за участю прокурора Крисань А.Ю.

та захисників Бабкової Т.Є., Потопальського С.М.,

Ковальської С.Є., Глазова О.В.

при розгляді у відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016160000000066 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження № 22016160000000066 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалами Приморського районного суду м.Одеси обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні, з метою запобігання ризиків невиконання ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, з покладенням на них обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Захисники Ковальська С.Є., Глазов О.В., Бабкова Т.Є., Потопальський С.М. заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність для цього підстав, на необґрунтованість пред'явленої підозри й ризиків, передбачених ст.177 КПК України та в свою чергу просили змінити запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Обвинувачені у задоволенні клопотання прокурора просили відмовити, а клопотання своїх захисників підтримали у повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання захисників про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов'язання, захисників та обвинувачених, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує той факт, що обвинувачені обвинувачуються у скоєні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яим до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домайній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6, ОСОБА_5, а також того, що у разі застосування більш м"якого запобіжного заходу буде неможливо запобігти вище вказаним ризикам та з метою забезпечення виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов"язків, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на них обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченими процесуальних обов'язків під час судового розгляду кримінального провадження.

Строк дії ухвали про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193-194, 331, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурору про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки, строком на 60 діб, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту та адреси, за якою він відбуває домашній арешт без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання

- утримуватись від спілкування з обвинуваченими у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також свідками.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язки, строком на 60 діб, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту та адреси, за якою він відбуває домашній арешт без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з обвинуваченими і цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та свідками

Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити працівникам органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5, ОСОБА_6

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Головуючий суддя: С.М. Кічмаренко

Судді: В.І.Куцаров

Л.С.Єршова