Рішення № 78940208, 12.11.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2580/17

провадження № 2/504/674/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Доброва П.В.,

при секретарі – Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лиманської районної державної адміністрації, Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Лиманської районної державної адміністрації, Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що11.06.2009 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Ілічанка (колишня назва – Іллічівка) вул. Івана Франка, 10. Земельна ділянка площею 0,1620 га належала їй на праві приватної власності на підставі державного акту серії ЯА №290468. За життя ОСОБА_4 здійснила відчуження земельної ділянки площею 0,060га, згідно договору купівлі – продажу від 19.04.2005 року, однак не переоформила правовстановлюючі документи на свою частину земельної ділянки. ОСОБА_4 заповідала земельну ділянку, за вищевказаною адресою своєму онуку ОСОБА_5 та своєму синові ОСОБА_6 У зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку нотаріус відмовив спадкоємцям у видачі свідоцтва про право власності в прядку спадкування за законом.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 13.02.2013 року по справі №22-ц/785/205/13 позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено повністю, визнано право власності на 510 кв.м., що складає ? частину земельної ділянки в с. Ілічанка (колишня назва – Іллічівка), вул. Івана Франка, 10, Комінтернівського району Одеської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 11.06.2009 року.

20.06.2016 року помер ОСОБА_5, який за своє життя не встиг оформити державний акт на земельну ділянку, у зв’язку з чим ОСОБА_2 – дружина та ОСОБА_3 – мати померлого вимушені звернутись до суду.

Позивачі в судове засідання не з’явились, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи безїх участі, а також в своїй заяві вказали на те, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Лиманської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи управління Держгеокадастру у Лиманському районі Одеської області в судове засідання не з’явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав 13.09.2017 року до суду заяву, згідно якої прийняття участі в розгляді справи цивільного провадження та забезпечення участі представника відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судовому засіданні не можливе.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 20.03.2016року у віці 37років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №445071, актовий запис №3046, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_7 міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спірну земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Лиманський (колишня назва – Комінтернівський) район, с. Іллічанка, вул. Івана Франка, 10.

Згідно свідоцтва про народження, серії ІІ-ЖД №436074, завіреного начальником штабу військової частини 42028 ОСОБА_8, ОСОБА_5 народився 06.09.1978 року, актовий запис №1959, місце реєстрації: м. Одеса, Ленінський РАЦС. Батьками зазначені ОСОБА_9 Зіновьєвич та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №111237, виданого Першим суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 міського управління юстиції 19.09.2009 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис №845.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 13.02.2013 року по справі №22-ц/785/205/13 апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_10 задоволено. Позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, з участю третьої особи Відділу держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом задоволено. Визнано за ОСОБА_5, ОСОБА_6, за кожним, право власності на земельну ділянку площею 510 кв.м., що складає ? частину від земельної ділянки загальною площею 1020 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Іллічівка, вул. Івана Франка, 10, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4, померлої 11.06.2009 року.

Згідно наданої Біляївською районною державною нотаріальною конторою Головного управління юстиції в Одеській області копії спадкової справи №504/2016 щодо майна ОСОБА_5, померлого 20.03.2016 року, ОСОБА_3, мати померлого, прийняла спадщину, подав заяву від 22.08.2016 року.

Відповідно до заяви від 09.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11, ОСОБА_9 відмовляється від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його сина – ОСОБА_5.

Згідно заяви від 17.10.2016 року, ОСОБА_2 прийняла спадщину, що залишилась після смерті її чоловіка, ОСОБА_5, померлого 20.03.2016 року.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на об’єкти права власності, а й права із здійсненням яких законом пов’язується виникнення майнових прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачі набули права власності на вказане нерухоме майно. Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216,1217, 1218,1220, 1261,1268, 1270, ЦК України, ст.ст. 211, 258, 259, 264, 265, 268. 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лиманської районної державної адміністрації, Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, право власності на ? частину земельної ділянки, що становить площу 255кв.м., розташованої на території Касносільської сільської ради с. Ілічанка, вул. Івана Франка, 10, Лиманського району Одеської області, кадастровий номер: 5122782600:04:001:0079, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 20.03.2016 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, право власності на ? частину земельної ділянки, що становить площу 255кв.м., розташованої на території Касносільської сільської ради с. Ілічанка, вул. Івана Франка, 10, Лиманського району Одеської області, кадастровий номер: 5122782600:04:001:0079, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 20.03.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров