Рішення № 78940192, 13.12.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3040/18

Провадження № 2-о/505/171/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г. В.

при секретарі - Шевчук С. В.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

у відсутності представника Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 20 вересня 2018 року до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері.

18 серпня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно.

При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, їй було відмовлено, оскільки у заповіті було вказано не вірно рік народження заповідача - її матері.

Вказані обставини змушують її звернутися до суду з даною заявою.

Заявник просила суд встановити факт, що заповіт, посвідчений 18 серпня 2014 року Бочманівською сільською радою Котовського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №07, склала саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану заяву ОСОБА_1 обгрунтованою, а надані матеріали достатніми для встановлення факту належності.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно заявник ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2, в одному будинку, за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 89 років в с. Бочманівка Подільського району Одеської області померла ОСОБА_2 (актовий запис №980), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2017 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 18 серпня 2014 року секретарем Бочманівської сільської ради Котовського району Одеської області, зареєстровано в реєстрі за №07, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на все на що за законом вона матиме право, у тому числі житловий будинок в АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця є донькою померлої ОСОБА_2, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно від 12.01.2018 року; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.01.1991 року; Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019257018 від 20.12.2017 року.

04 вересня 2018 року заявниця звернулась до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. Була заведена спадкова справа №38/2018.

Листом приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області ГТУЮ в Одеській області за вих.№298/01-16 від 04.09.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що у заповіті та у свідоцтві про смерть є розбіжності у році народження ОСОБА_2

Так, у заповіті, посвідченому 18 серпня 2014 року секретарем Бочманівської сільської ради Котовського району Одеської області, зареєстровано в реєстрі за №07, вказано дату народження заповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Проте, у свідоцтві про смерть ОСОБА_2серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2017 року, вказано дату ї народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за вих.№483 від 06.09.2018 року, згідно запису погосподарської книги №2 Бочманівської сільської ради ст.№42 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд вважає, що заповіт, посвідчений 18 серпня 2014 року секретарем Бочманівської сільської ради Котовського району Одеської області, зареєстровано в реєстрі за №07, було складено саме ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, та померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а отже, вказану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт, посвідчений 18 серпня 2014 року секретарем Бочманівської сільської Ради Котовського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №07, склала саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2017 року).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська