Ухвала суду № 78940105, 02.10.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3610/16-ц

2/504/1051/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав, заяву представника ТОВ КУА «Прімоколект – Капітал» про заміну сторони на його правонаступника у цивільній справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Креді ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №819181 від 17.08.2012 року.

Через канцелярію суду представником ТОВ «Прімоколект – Капітал» подану заяву про заміну ПАТ «Креді ОСОБА_1» на його правонаступника, зазначивши що 23.12.2016 року ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТзОВ ФК «Кредит – Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №12-2016, у відповідності до якого, останній набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Креді ОСОБА_1», включно і до ОСОБА_2 В подальшому, 26.12.2016 року, між ТзОВ ФК «Кредит – Капітал» та ТОВ КУА «Прімоколект – Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №26/12/2016-01, відповідно до якого, до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ ФК «Кредит – Капітал», в тому числі і до ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з’явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутність.

Відповідач чи його представник в судове засідання не з’явились, надавши суду письмові заперечення.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідно сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись, ст.37,210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ТОВ КУА «Прімоколект – Капітал» про заміну сторони на його правонаступника у цивільній справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити ПАТ «Креді ОСОБА_1» на його провонаступника ТОВ КУА «Прімоколект – Капітал» у справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вінська